Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2393 K.2017/3307

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; 18.11.2014 tarihli Aydın Jandarma Kriminal Labaratuvar Amirliği'nce düzenlenen raporda, incelemeye konu ses ve gaz fişeği atabilen yarı otomatik tabancanın incelenmesinde,imal özelliklerini koruyup korumadığı, namlusu üzerinde tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda düşünce bildirilmemiş olduğundan, suça konu tabancanın orijinal halini koruyup korumadığı, orijinal üretim tabanca var ise karşılaştırmalı inceleme de yapılarak orijinal halinde değişiklik meydana getirilip silah vasfı kazandırılıp kazandırılmadığı hususunda, aynı Jandarma kriminal labaratuvar amirliğinden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olduğundan, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, ancak CMK.nun 253/3 madde ve fıkrasına eklenen ek cümle ile “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun,bu kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” hususu da nazara alınarak,

sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilecek kararın neticesine göre uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun gözetilmesinde zorunluluk bulunması,