Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/24 K.2016/3210

-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ...'ün, suç vasfına, eksik araştırmaya ve haksız tahrikin oranına; sanık ...'ün ise; suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça konu tabanca üzerinde usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptı- rılarak, 6136 sayılı Yasa kapsamında bulunup bulunmadığı tespit edilmeden, eksik soruş- turmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanıkların adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmediği gözetilerek, geç- mişteki hali ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak tekrar suç işleme- yeceği konusunda oluşan olumlu kanaat nedeniyle cezasının ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş mahkumiyeti bulunduğundan bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakıl- masına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK.nun 53/4. maddesi gereğince belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

4- Sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek yeniden değerlendirme yapıl- masında zorunluluk bulunması,