Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2016/2403 E. , 2016/12326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın suç tarihine göre tekerrüre esas sabıkası olmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanıklardan ele geçirilen tabancanın marka model ve seri numarası gibi ayırıcı unsurları belirtilerek ruhsat vermeye yetkili idari birimlerden sorulup ruhsatlı olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra, ruhsatı varsa ruhsat sahibine iadesi, değilse müsaderesine dair bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/2403, K. 2016/12326, 28 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama