Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2585 K.2016/8144

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan sanık ...’ın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tabî tutulmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/548 esas, 2015/92 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2015/421 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan cezalandırılma talebini içerir bir iddianame bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle...Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/548 esas, 2015/92 sayılı kararında,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.11.2007 tarihli ve 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, duruşmalara katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesinin kararlarına yönelik Cumhuriyet Savcılarının temyiz süresi.

5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 03.03.2015 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra 10.04.2015 tarihinde itiraz ettiği anlaşılmakla, itirazın süre yönünden reddi yerine, esastan inceleme yapılarak reddine karar verilmesi nedeniyle, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 15.04.2015 tarihli ve 2015/421 değişik iş sayılı kararında, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 29.12.2015 gün ve 5576 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.02.2016 gün ve KYB/2016-646 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Cumhuriyet savcısının ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.03.2015 tarihli kararına karşı yaptığı itirazın süresinde olduğu anlaşılarak ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2015 gün, 2015/421 değişik iş sayılı kararının incelenmesinde, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.11.2014 tarihli iddianamesinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılmış müstakil bir davanın bulunmamasına karşın sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

5271 sayılı CMK.nun 225/1 maddesi uyarınca "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği gözetilerek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi,