KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/2641 E., 2017/4135 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırcılık, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve bilişim suçu
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre, mahkumiyet kararlarına ilişkin temyizinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Sanık hakkında TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre; sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/2641, K. 2017/4135, 13 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama