Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2680 K.2016/9034

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Hürriyeti bağlayıcı cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu hükümlerinin önce uygulanmasına yer olmadığına daha sonra uygulanmasına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Hükmün müsadereye ilişkin bölümünde adli emanet numarasının “2014/401” yerine, “2013/12609” olarak yanlış yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 12. parağrafın çıkartılması ve hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “2013/12609” ibaresinin çıkarılarak yerine “2014/401” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.