Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2789 K.2016/5261

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 04.03.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 316/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2016 gün, 2015/413 esas, 2016/3 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suça konu emanete alınmış sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verildiği halde 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsade- resine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 765 sayılı TCK.nun sanık lehine kabul edildiği ve lehe yasanın bütün halinde uygulanması gerektiği gözetilmeden, adli para cezası taksitlendirilirken 647 sayılı Kanunun 5. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesinin yazılması suretiyle karma uygulama yapılması,