Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2830 K.2016/9029

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Suça konu tabancanın ... adlı bir şahıs adına bulundurma ruhsatlı olduğu, adı geçen silahın 12.10.2005 tarihinde zayi olduğuna ilişkin kayıt bulunduğu ve karar tarihi itibariyle ruhsat süresinin dolduğu anlaşılmakla, gereğinin yapılması için idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” ibaresinin çıkarılarak yerine ''gereğinin yapılması için idareye teslimine'' yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.