Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2859 K.2016/7187

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Türkiye İş Bankası ... şubesinde Bireysel Krediler Şefi olarak görev yapan şikayetçi ...'ın 05.07.2011 günü ...

Polis Merkezine müracaat ederek saat: 09.30 sıralarında bankaya ait ATM'den bir tanesinin arızalanmış olduğunu, yapılan kontrolde bozuk olan ATM'nin içerisinden bir adet emanetin 2011/1605 sırasında kayıtlı suç aleti olan kopyalama aparatı bulduklarını, bu konuyla ilgili olarak herhangi bir kişinin bankaya müracaatının olmadığını beyan ettiğinden bahisle başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmeye teşebbüs etmek suçundan açılan davada;

mahkemenin kabulüne göre uygulanan TCK.nun 245/1. veya aynı yasanın 245/2-3 maddelerindeki suçların oluşabilmesi için haksız olarak ele geçirilen banka veya kredi kartının ya da kart bilgilerinin kullanılması suretiyle ya oluşturulan sahte kartla ya da kart bilgileri kullanılarak kullanılmaya yönelik icra hareketlerine başlanması, engel nedenlerle menfaatin temin edilememesi halinde suçun teşebbüs aşamasında kalacağı cihetle; somut olayda önceden hazırlanan düzeneği yerleştirdikten sonra ATM cihazının arızalandığı ancak bir kartın ele geçirildiğine ilişkin bir bulgu elde edilemediği,

bu şekilde TCK.nun 245/1. maddesindeki banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketlerine başlanılmadığı, eylemin kartın sıkışmasını sağlamak için yerleştirilen düzeneğin takılı olduğu süre boyunca bilişim sisteminin bir parçası olan ATM'nin kullanılamaması karşısında; gerçeğin ve suç niteliğinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından ele geçen kopyalama aparatının incelenmesi,

sanığın bilişim sisteminin parçası olan ATM üzerinde gerçekleştirdiği hareketlerinin ayrıntılı olarak tespiti ve bu hareketin suça konu bankanın bilişim sisteminin bir parçası olan ATM'nin kısa süre de olsa çalışmasına engel teşkil edip etmediği, bağlı bulunduğu bilişim sistemine (sistemin engellenmesi veya bozulması gibi) bir zarar verip vermediği, başkalarına ait kart bilgilerinin kopyalanıp kopyalanmadığı hususları ilgili banka şubesinden sorulup, gerektiğinde bilirkişi raporu alınarak,

sanıkların eyleminin “bilişim sistemini engelleme veya bozmak" veya "kişisel verileri kopyalamak" yahut "mala zarar vermek” suçlarını oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılıp, ATM görüntüleri üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırılarak görüntüdeki 2. şahsın ... olup olmadığının belirlenip hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs” suçunu oluşturacağından bahisle hükümler kurulması,