Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2881 K.2016/3637

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk ...'un, 6136 sayılı Kanun'un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 225,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5560 ve 5728 sayılı Kanunlar ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...

Çocuk Mahkemesinin 28.05.2009 tarihli ve 2007/99 esas, 2009/144 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ..

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 10.06.2009 tarihli ve 2009/19 değişik iş sayılı kararını müteakip sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 6136 sayılı Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Kanun'un 31/2, 62, 52/2 ve 50/1-a maddeleri gereğince kısa süreli hapis cezasından çevrilme 3.000,00 Türk Lirası ve doğrudan hükmedilen 20,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

Çocuk Mahkemesinin 17.12.2014 tarihli ve 2014/786 esas, 2014/1124 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- Suça sürüklenen çocuğun işlediği sabit kabul edilen suçun işlenme tarihi 05.10.2005 tarihi olup, bu tarih itibariyle 12-15 yaş gruba aralığında bulunduğu, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ise 10.06.2009 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde 26.07.2009 tarihinde yeniden suç işlediği,

5271 sayılı Kanun'un 231/8-son cümlesi gereğince 10.06.2009 ila 26.07.2009 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresinin duracağı, 5237 sayılı Kanun'un 66/2, 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince uzatılmış dava zamanaşımı süresinin 6 yıl olduğu dikkate alındığında kararın verildiği tarih itibariyle bu sürenin ziyadesiyle geçtiği gözetilmeden sanık hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesinde,

2- Kabule göre de,

a) Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uygulanmadığı halde 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesine aykırı davranılarak açıklanan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmasında,

b) Suç tarihinin 05/10/2005 tarihi olduğu dikkate alındığında, 5728 sayılı Kanun'un 156. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi hali ile 6136 sayılı Kanun'un 13/1.

maddesinin, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5/2. maddesi de dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk lehine olduğu ve açıklanması geri bırakılan hükümde anılan düzenleme gereğince hüküm tesis edildiği gözetilmeden, 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesine aykırı olarak olayda uygulama yeri bulunmayan gün adli para cezası ile hüküm tesis edilmesinde,

İsabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.01.2016 gün ve 4205 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.02.2016 gün ve KYB/... sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle aynı yasa'nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı tarih olan 26.03.2009 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görüldüğünden, ...