Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2885 K.2018/2857

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların, katılan ...'ın cep telefonuna "Dijital tansiyon aleti, masaj aleti ve indirimli gold paketi kazandınız.İrtibat için [TELEFON] numaralı telefonu arayınınz." şeklinde mesaj göndermeleri üzerine, katılanın irtibat telefonu olarak bildirilen numarayı arayarak, sanık ... ile görüştüğü, bu görüşme sırasında sanık Hamdinin, katılana "...

Medikal Grup isimli şirketten aradıklarını, sağlık hizmeti verdiklerini, her zaman medikal hizmetlerden yararlanılacağını, 360 TL ücret karşılığında hizmet verdiklerini" söylemek suretiyle, mesajda belirtilen dijital tansiyon aleti, masaj aleti ve indirimli gold paketini alması hususunda ikna ettiği ve ödemeyi kredi kartı ile de yapabileceğini söyleyerek katılanın kredi kartı bilgilerini istediği, katılanın da kredi kartı ile 360 TL çekmelerini bildirerek kredi kartı bilgilerini sanık .... verdiği,

bu şekilde hileli davranışlar sonucu katılanın kredi kartı bilgileri ile 360'ar TL den toplam 1080 TL parayı çekip fazla çektiklerini anlayıp fazlalığı iade ettikleri ancak katılana piyasa değeri çok düşük ilk yardım malzemesi gönderdikleri anlaşılan somut olayda sanıkların eyleminin TCK.nun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanık ... yönünden;

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2- Sanık ... yönünden ise;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ün hükümden sonra 21.8.2012 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,