Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3108 K.2017/5011

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemeye gelince; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; tanık ...'ın aracı ateşe verip motosikletle kaçan iki kişiyi gördüğü ancak yüzlerini göremediği, motosikletin plakasını aldığı ve motorsiklet seyir halindeyken sol yanı üzerine devrildiğine ve bir pet şişenin de yere düştüğüne şahit olduğu,

08.01.2010 tarihli tutanakla motosikletin sol yanında düşmeden kaynaklanan izlerin tespit edildiği gibi içinde yakıt artığı bulunan bu pet şişenin ele geçtiği yine dosyada bulunan 08.01.2010 tarihli ve saat 00:25'te tutulan tutanakta motosikletin evinin önünde olduğu ...'un eve 1.5 saat önce geldiği ve motosikletle gezmediğini beyan ettiği ancak yapılan kontrolde motorun sıcak olduğunun tespit edildiği, daha sonra bu sanık ile birlikte sanık ...'un evine gidildiği kapıyı 10 dakika sonra açan sanığın, sanık ...'la birlikte motosikletle 07.01.2010 tarihinde gezmeye gittiklerini beyan etmesi karşısında;

sanıkların bir bütün halinde yakarak mala zarar verme suçunu oluşturan eyleminden mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,