Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3526 K.2017/4004

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozma kararına uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa hükmolunan hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan verilen adli para cezasının toplanarak yazılı şekilde ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasından “TCK.nun 50/1-a maddesinde düzenlenen adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilerek 200 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi ile hükmün 7. fıkrası çıkartılarak yerine “TCK.nun 50/1-a ve 52/2 maddeleri gereğince günlüğü takdiren 25 TL'den paraya çevrilerek 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi ile "sanık hakkında hükmedilen 50 gün adli para cezası,