Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3606 K.2017/3479

- Sanık ... hakkında; hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

I- Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nun 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle;

somut olayda sanıkların başkasına ait kredi kartının manyetik şerit bilgilerini kopyalamak suretiyle elde edilen kart bilgileri ile sahte kredi kartı üretmek eylemlerinin TCK.nun 245/2, bu kartla değişik zamanlarda nakit para çekmek suretiyle yarar sağlama şeklindeki eylemlerinin ise TCK.nun 245/3 ve 43. maddelerindeki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden, tek suç kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Uygulamaya göre de

1- Sanıklar hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanıklar hakkında TCK.nun 245/3. maddesi uyarınca belirlenen 4 yıl hapis ve 120 gün adli para cezasından aynı yasanın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 5 yıl hapis ve 150 gün adli para cezası yerine 3 yıl hapis ve 90 gün adli para cezasına, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 yıl 2 ay hapis ve 125 gün adli para cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis ve 75 gün adli para cezasına, TCK.nun 52. maddesinin uygulanması ile hapis cezası yanında 2500 TL adli para cezası yerine 1500 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

3- Sanık ... hakkında hükmolunan ve hesap hatası sonucu 2 yıl 6 ay olarak belirlenen hapis cezasının, iki yıldan fazla olarak belirlendiği de gözetilmeden, TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildikten sonra, devamında sanığın geçmiş hali, sabıka durumu ve suç işleme konusundaki eğilimi dikkate alınarak, şartları oluşmadığından bahisle, ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,