Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3639 K.2017/4245

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

6545 sayılı Yasa ile TCK.nun 142/1-b maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de, anılan suçun 142/2-h maddesinde düzenlenmiş olması ve bu düzenlemenin açıkça sanık aleyhine olması gözönüne alınarak yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, katılana ait suça konu kredi kartları ile sanık tarafından işlem yapılmaya çalışılıp çalışılmadığı, işlem yapılmaya çalışılmış ise suç tarih ve saati itibariyle söz konusu kredi kartının kullanıma açık olup olmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,