Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3651 K.2017/1760

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2016/3651 E., 2017/1760 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 23 Şubat 2017
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
Hüküm: Hükümlülük

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

346 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2006 tarih ve 2006/56-246 sayılı ilamı kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından, en ağır cezayı içeren Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2011 tarih ve 2009/667 esas, 2011/648 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin tekerrüre esas alınması hususunun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve

takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/13 esas, 2007/220 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleşen Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/210 esas, 2011/1584 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine "sanığın İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/13 esas, 220 karar sayılı 2003/52 esas,

517 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına ve sanığa verilen cezanın TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda yer alan hapis cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/3651, K. 2017/1760, 23 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3651 K.2017/1760

KÜNYE

Karar Metni

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz