Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/3705 K.2017/1613

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarının 01/10/2013 tarihli ekspertiz raporunda; ele geçirilen silahın ateşleme iğnesinin uç kısmından kırık olduğu, kırık parçasının mevcut olmadığı, mevcut durumu ile çap ve tipine uygun ateşli silah fişeklerini patlatamadığı, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz bulunmadığı,

ancak bir silah ustasının aletli müdahalesiyle silahın mevcut arızasının giderilmesi halinde yasak vasfını kazanacağı belirtilmesine göre, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ancak, ele geçen ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu anlaşılan 7 adet fişek nedeniyle sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında kalması karşısında bu suçun da 6763 sayılı Yasa ile 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda ön ödemeye bağlı hale gelmesi de dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,