Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/372 K.2016/6436

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya göre; sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçen kurusıkı tabancanın Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 25.08.2014 tarihli raporuna göre gaz ayrım parçasının bulunduğu, tabancanın bilye geçişine imkan tanıyacak tadilat yapılıp yapılmadığı hususunda bir mütalaa verilemeyeceğinin belirtildiği ve ...

Bakanlığının söz konusu tabancayla ilgili ellerinde kayıt bulun- madığına dair yazısı ve sanıkta tadil edilmiş bilyeli mermi ele geçilememiş olması karşısında; sanığın tüm aşamalarda suça konu silahın kuru sıkı olduğuna dair savun- masının aksine ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı cihetle, iddianameye konu ve bilirkişi raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamındaki 1 adet boğma telini bulundurduğu anlaşılan sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde,

6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; CMUK'nun 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kuralının sanık hakkında bozmadan önce her iki suçtan verilen toplam ceza miktarı itibariyle uygulanması gerekirken, sadece 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi üzerinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

3- Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a maddesinin (b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları gözönünde bulun- durularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ''cezanın niteliğinden'' bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmolunması,