Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4004 K.2018/3939

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ve ... hakkında hükmolunan hapis cezalarının süresine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'nın vaki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Dosya üzerinden yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde

Sanık ... hakkında TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca ele geçen yasak nitelikteki silah sayısı dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; oluşa, dosya içeriğine, sanık savunmaları ve bilirkişi raporlarına göre, sanıklar ... ve ... hakkında suç vasfının tayinine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; Cumhuriyet Savcısının ... hakkında kurulan hüküm yönünden suç vasfına, sanık ..., sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin suçun sabit olmadığına, sanık ...'in savunma hakkının kısıtlandığına ve suçun sabit olmadığına, sanık ...'nın savunma hakkının kısıtlandığına, eksik araştırmaya, suçun sabit olmadığına ve teşdite yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,