Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4031 K.2016/7670

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın, yargılama aşamasında şikayetçinin zararını giderdiğine dair 08.06.2015 tarihli banka dekontunu sunduğu anlaşılmakla; paranın yatırıldığı banka hesap numarasının şikayetçiyle bağlantısı araştırılıp, zararının giderilip giderilmediği hususu şikayetçiden de sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168/2. madde ve fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 4- 10.01.2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 20.01.2013 olarak yazılması,