Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4138 K.2016/10801

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunmaları ile dosya kapsamında bulunan kamera görüntüleri ve sanığa ait fotoğrafın çıplak gözle yapılan karşılaştırılmasında kesin bir eşleştirme yapılamadığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek, ATM görüntüleri ile birlikte Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Laboratuvarına gönderilip kamera kayıtlarındaki görüntülerin sanığa ait olup olmadığına yönelik bilirkişi raporu alınarak, ayrıca kamera görüntüleri gösterilmek suretiyle, görüntülerdeki kişinin kendisi olup olmadığı hususu da sanığa sorularak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteğinin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,