Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4271 K.2017/12904

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Arkasından ateş edilen sanık ... ve arkadaşlarına ait aracın, mermi isabet alarak camlarının kırılması ve çeşitli yerlerinden zarar görmesi karşısında, mala zarar verme suçundan mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Katılan sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz talebi bulunmadığı ve katılan sanıklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin, sadece sanık sıfatıyla aleyhlerinde verilen kararları temyiz ettiği anlaşılmakla bu suçlarla sınırlı yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında geceleyin birden fazla kişi ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıkların, sanıklar ..., ... ve sanık ... vasisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak,

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlerde haksız tahrik hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olan TCK.nun 29. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı hüküm kurulması,