Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4275 K.2016/6785

Gereği görüşülüp düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinde de belirtildiği üzere, sanığın yokluğunda verilen kararın, bilinen en son adresine yapılması gerekmekte olup, sanığın 23.04.2013 tarihli celsede yeni adresini bildirdiği, yokluğunda verilen hükmün eski adresine gönderildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesi verdiği tarihin kararı öğrendiği tarih sayılarak eski hale getirme ve temyiz talebinin kabulü ile yapılan incelemede:

Dairemizin 04.11.2015 tarihli Onama Kararı ile sahte üretilmiş kredi kartlarını kullanmak suçlarından haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri kesinleşen sanıklarla birlikte hareket ettiğinden bahisle açılan davada; sanık savunmasında, harcama esnasında diğer sanıklarla birlikte olduğunu, ancak kullanılan kartların kime ait olduğu- nu bilmediğini, suça konu kartları kendisinin veya başkasının kendi menfaatine olarak kullanımının olmadığını belirtmiş, buna ilişkin delillere de dosya kapsamında rast- lanmamıştır.

İlgili bankalardan suç tarihlerindeki ayrıntılı hesap özetlerinin getirtilip incelenerek, sahte oluşturulan kartlarla sanığa sağlanan haksız menfaatin varlığı ve miktarına dair deliller karar yerinde açıklanıp gösterilerek, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,