Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4326 K.2016/6343

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösteril- mesinin gerekmesi karşısında, sanıklar hakkında verilen 1000'er TL adli para cezalarının 1 ay 20 gün kısa süreli hapisten çevrili adlî para cezası olması nedeniyle temyize tâbi olduğu halde para cezasının sınırına göre kesin olduğu belirtilerek sanık ...'ın yanıltıldığı anlaşılmakla sanık ...'ın temyizi süresinde kabul edilerek her iki sanık hakkında yapılan incelemede;

Anayasa Mahkemesi'nin, 10.06.2015 gün ve 29382 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 27.05.2015 gün ve 2014/36 esas, 2015/51 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptallerine karar verilmiş olması karşısında sanıkların, hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,