Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4457 K.2017/1829

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta, zararı gidermek istediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Mahkeme tarafından sanık hakkında sadece silahla tehditten hüküm kurulduğu, kazanılmış hak gereği silahla tehdit suçundan verilen cezanın önceki hükümde TCK.nun 170/1-c. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği, sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokmak suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 yıl hapis üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın 1yıl hapis olarak belirlenmesi,