Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4483 K.2017/3818

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği itibariyle açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Katılan vekilinin suç vasfına yönelen, sanık müdafinin ise sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında TCK.nun 86/1-3.e, 87/3 maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 28 ay 15 gün hapis cezasından TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması sonucu 1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine, 20 ay 7 gün hapis cezasına, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 1yıl 4 ay 25 gün hapis cezası yerine, 16 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,