Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4494 K.2017/5359

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçların sübutuna ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede

Sanığın Mevlüt Gündüz'e ait kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle, sözleşmeyle ev kiraladığı, tahliye taahhütnamesi düzenlediği ve elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığına yönelik ikrarı karşısında; eylemlerin bir bütün olarak TCK.nun 207/1 ve 43. maddelerinde düzenlenen zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve eylem sayıları dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde iki kez hüküm kurulması,