Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4505 K.2017/1183

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/819 esas, 2004/64 karar sayılı ilamı yerine kendisine ait olmayan başka bir ilamdaki mahkumiyetin tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/456 esas, 2005/507 karar sayılı" ibaresi çıkarılarak, yerine "Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/819 esas, 2004/64 karar sayılı" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.