Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4636 K.2016/7094

Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulan hükümlü ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 5271 sayılı CMK.nun 323/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin esassız olması nedeniyle reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2016 gün ve 2016/34 esas, 2016/75 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek duruşma açılmak suretiyle karar verildiği cihetle kararın temyize tabi olduğu anlaşılmakla tebliğ- namedeki incelenmeksizin iade düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü üzerine hükümlü hakkında aldırılan bilirkişi raporu sonucunda "dosyadaki parmak izleri ile cezaevinden alınmış parmak izlerinin karşılaştırıldığı, bilirkişi raporuna göre parmak izlerinin bire bir hükümlüye ait olduğunun belirtildiği,

parmak izi raporundan sonra hükümlünün olay sırasında kendisinin de diğer sanıklar ile birlikte olup dosyadaki ve beyanların kendisine ait olduğu belirttiği, bu suretle hükümlü ...'nın yargılama sırasında bizzat bulunduğu savunmasının bizzat yaptığı ve temyiz dilekçesinin de kendisinin verdiğinin" belirtilmesi karşısında, CMK.nun 323/1. madde ve fıkrası uyarınca "26.09.2012 tarih ve 2006/770 esas, 2012/1047 karar sayılı hükmün onaylanması'na karar verilmesi gerekirken, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin esassız olması nedeniyle reddine karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,