Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/466 K.2017/3647

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu “1 yıl 3 ay” hapis cezası yerine “15 ay” hapis cezasına hükmolunması,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde yazılı hapis cezası yanındaki adli para cezasına esas birim gün sayısının üst haddinin 100 gün olduğu gözetilmeden, sanık hakkında adli para cezasına esas alınan gün sayısının 120 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına esas alınan 120 günün 100 güne, TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmasıyla tayin olunan 100 günün 83 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca, mahkemenin takdirine göre beher gün karşılığı 20,00 TL'den belirlenen 2.000,00 TL'nin ise 1.660,00 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Mağdur ile sanık arasında meydana gelen kavga esnasında, sanığın ruhsatsız silahıyla havaya ve katılanın aracına ateş etmesi sonucu araçta zarara sebebiyet vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı biçimde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,