Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4724 K.2017/3813

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre sanık hakkında mera parseline tecavüz ettiği iddia olunan 424 numaralı parsel hakkında Malazgirt Kadastro Mahkemesine kayıtlı dava bulunduğunun ve kadastronun kesinleşmediği anlaşılmakla; tapu ve kadastro tutanakları ile kamu orta malı sicil kaydı ve dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, gerekirse bu davanın bekletici mesele yapılarak taşınmazın suç tarihi itibariyle köylünün ortak kullanımına bırakılan yerlerden olup olmadığı kesin biçimde belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; hüküm fıkrasında sanık isminin “...” yerine hatalı olarak Mehmet Fidan olarak yazılması,