KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/4823 E., 2016/10704 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suçu
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Şikayetçinin rızası olmadan e-mail ve Facebook hesabına girip şifrelerini değiştirmek suretiyle bilişim sistemine girmesini engellediğinden bahisle açılan davada. TCK.nun 243/1. maddesinde “bir bilişim sisteminin bütününe veya bir kısmına, hukuka aykırı olarak giren ve orada kalmaya devam eden…” ibaresinin yer aldığı dikkate alınarak, sanığın suçu kabul etmemesi, şikayetçinin hesabına sanığın giriş yaptığının tespit edildiği,
dosya içerisinde e-mail şifresinin değiştirilmesine ve kalmaya devam ettiğine dair bir tespitlerin bulunmadığı gibi suç tarihinde ablasına ait IP ile aynı hesaba girdiğinin tespit edilmesi karşısında, kalmaya devam ettirdiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilip,ayrıca şikayetçinin beyanında hesabının kullanılarak kontör istenen arkadaşları olduğu anlaşılmakla, bu kişilerin tespiti ile tanık sıfatıyla dinlenmeleri, dolandırıcılık suçundan açılmış davalar varsa getirtilip incelenmesi,
sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini, sübutu halinde sanığın eyleminin TCK.nun 243/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/4823, K. 2016/10704, 23 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama