Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4945 K.2017/3823

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca infazı sınırlar biçimde denetim süresinin de belirlenmesi,

b- Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinin TCK.nun 170/1-c, yerine TCK.nun 171/1-c olarak gösterilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümden "1 yıl süre ile" ibarelerinin çıkartılması ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükümde yer alan “TCK.nun 171/1-c” yerine, “TCK.nun 170/1-c” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.