Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/4965 K.2016/9285

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanığın eyleminin TCK.nun 174/1 madde ve fıkrasında yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ''suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması karşısında; bu hususlar irdelenip 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınarak sanık hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Tekerrüre esas başka mahkumiyeti olan sanık hakkında .... Ağır Mahkemesi'nin 10.10.2006 tarih ve 2006/186 esas, 2006/252 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra kesinleşen ... Ağır Mahkemesi'nin 25.05.2012 tarih ve 2012/72 esas, 2012/132 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,

4- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayısında yayımlanarak yürür- lüğe girmiş olması nedeniyle TCK.nun 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,