Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/509 K.2016/3900

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

6136 sayılı Yasanın 13/1.madde ve fıkrası uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, atılı suçu işlemediğine, cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayinine, paraya çevirmeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; bir ihbar üzerine sanıkların içinde bulunduğu araç polis tarafndan durdurulduğunda araç sürücüsü olan sanık ...'ın üzerinde taşıdığı silahı şoför koltuğunun arkasına bıraktığı, araç arka kapısı açıldığında sürücü koltuğu arkasında yerde suça konu silah ve mermilerin ele geçtiği olayda, sanık ...'ın, kardeşi olan sanık ...'ın eylemine iştirak ettiğine dair sanığın savunmalarının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,