Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5160 K.2017/4178

- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1-Sanığın, katılana ait kredi kartı ile farklı ATM'lerden para çekmesi eyleminde, kartın birden fazla kullanılması nedeniyle verilecek cezadan TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması ,

3-ATM'ye düzenek kurarak katılana ait banka kartının ele geçirilmesi şeklindeki eylemde ayrıca TCK.nun 141/1. madde ve fıkrasına uyan hırsızlık suçunun oluştuğu gözetilmeden, sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- TCK.nun 245/1.maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen Türkiye İş Bankasının davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,