Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5359 K.2016/9311

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Şikayetçiye ait kredi kartını kullanmak suretiyle 06.02.2009 tarihinde ... Hizmetlerinden toplam 342 TL alış-veriş yapılmış gibi göstererek atılı suçu işlediğinden bahisle sanık ... hakkında açılan davada; sanığın, "2007 yılında kimliğinin kaybolduğunu, müştekiyi tanımadığını, ona ait kredi kartı numarasını kullanarak herhangi bir alış-veriş yapmadığını, iddianamede adı geçen ....

Hizmetleri adını hiç duymadığını, adı geçen şirketle ilgisinin olmadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini" savunması, Ankara Ticaret Sicil Memurluğu'nun göndermiş olduğu kaydın .... isimli şirketine ait olduğu üzerinde inceleme yapılan imza beyannamesinin ise ... hizmetleri LTD.ŞT.ne ait olduğunun anlaşılması karşısında, .... isimli şirketine ait belgelerin gerek ilgili ticaret sicil memurluğundan gerek bağlı bulunduğu vergi dairesi başkanlığından temin edilip incelenmesi, gerektiğinde sanığın suç tarihinden öncesine ait yazı, rakam ve imza örneklerinin resmi dairelerden istenip bilirkişi incelemesi yaptırılması,

ayrıca diğer ortağında çağrılıp CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatılarak tanık sıfatı ile dinlenmesi, sanıkla irtibatının açıklanması, gerektiğinde yüzleştirme yapılması, yine sanıktan ... hizmetleri LTD. şirketi ile ilgisi olup olmadığı hususunun da sorulması, alışverişlerin POS cihazı veya mail order yöntemiyle yapılıp yapılmadığı saptanıp buna ilişkin belgelerin istenmesi ve sanığın lehine çekim işlemi yapılan şirketle ve diğer ortaklarıyla olan ilişkisi araştırılıp, üye işyeri olarak bu şirket adına bankada hesap açtıran

gerçek kişinin kim olduğu ve çekim işlemi yapıldıktan sonra şirket lehine geçen paranın kim tarafından çekildiği, işlemin hangi IP numarası kullanılarak yapıldığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Şikayetçiye ait kredi kartı bilgileri internet üzerinden kullanılarak ... bank üye işyeri olan ...Grup isimli işyerinden aynı tarihte 109 TL tutarında, ... Bankası üye işyeri olan ..... Bilgi Teknolojileri isimli işyerinden 15.01.2009 tarihinde 79.9 TL tutarında alışveriş yapıldığı, IP numaralarının sanık ...'a ait olduğu gibi Optimum Bilgi Teknolojileri isimli işyerinden alışveriş sırasında doldurulan üyelik formundaki bilgiler, resim ve e-mail adresinin sanığa ait olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun sübuta erdiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,