Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5608 K.2017/717

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6000 TL ve 375 TL üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken; hapis cezasının paraya çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

2) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanığa yüklenen suçun Yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 27.02.2007 tarihinden sonra zamanaşımının durmasına yol açacak herhangi bir işlem bulunmaması sebebiyle karar tarihine kadar zamanaşımının gerçekleştiği dikkate alınarak davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken,