Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5722 K.2016/8255

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itiazlarının reddine, ancak;

1- Sahibine henüz teslim edilmemiş olan kredi kartını kullanarak yarar sağlama eyleminin mağdurunun kredi kartını üreten banka olduğu cihetle; dosya kap- samında, katılan .... tarafından düzenlenen 28.01.2014 işlem tarihli, 150 TL bedelli, “Takip Ödeme Planında Tahsilat” başlıklı olup sanık tarafından imzalanan dekont bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu dekontun suça konu kredi kartı ile yapılan harcamaya ilişkin kısmi ödeme niteliğinde olup olmadığı katılan ....'den sorulmak suretiyle araştırılarak,

kısmi ödeme niteliğinde olduğunun tespiti halinde katılan ....'den, sanık hakkında kısmi ödeme nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmediği sorularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,