Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5753 K.2016/10280

Gereği görüşülüp düşünüldü: 6360 sayılı Yasanın suçun unsurlarında bir değişiklik yapmadığı cihetle suç tarihi itibariyle tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Suçtan zarar gören hazine vekilinin gerekçeli karar tebliğatı üzerine davaya katılma ve mahkumiyet kararının onanması istemli dilekçe sunması karşısında; CMK.nun 237. maddesi uyarınca maliye hazinesinin davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 2006/141 esas sayılı dava dosyasında yapılan keşifte köy merasına tecavüzün devam ettiği gerekçesiyle yapılan suç duyurusu üzerine açılan davada, sanığın suça konu taşınmaza yönelik Kadastro Mahkemesinde açmış olduğu davanın reddedilerek 113/3 sayılı parselin 12.10.2009 mera vasfıyla tescilinin yapıldığı, mahkece yeniden keşif yapılıp tecavüzün saptanmadığı, sanık savunmasında ise ölçüm hatası olduğunu ağaçların kendisine ait 113/6 parselde kaldığına yönelik savunması karşısında;

sanığın suça konu taşınmaza 12.10.2009 tarihine kadar el atması şeklindeki eyleminde açılmış olan kadastro davası nedeniyle suç kastının bulunmadığı cihetle, sanığın 12.10.2009 tarihinden dava tarihi olan 31.03.2010 tarihine kadarki sürede 113/3 no'lu mera parseline tecavüzünün bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,