Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/5887 K.2017/6676

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın 26.05.2010 tarihli eyleminden verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanığın 16.06.2011 tarihli eyleminden verilen hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Yalova Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/178 esas, 2007/351 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin suç tarihi itibariyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi;