KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/5890 E., 2017/688 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suçu ve hakaret
- Hüküm
- Hükümlülük ve erteleme
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılama sonucu, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliğinde olmayıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına CMK.nun 231/6-a ve 8. maddeleri uyarınca suç tarihi itibariyle yasal engel teşkil etmeyeceğinden, anılan hükmün (6-b) bendi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmalardaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK.nun 231/8. maddesine dayanılarak “ikinci kez CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması olanağı bulunmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/5890, K. 2017/688, 25 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama