Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6016 K.2018/2561

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Köy boşluğuna tecavüz suçundan açılan kamu davasında, CGK.nun 14.01.2014 tarih ve 2013/8-222 E 2014/6 K, 18.02.2014 tarih ve 2013/8-130 E 2014/71 sayılı kararları gereğince suçtan zarar gören ve 10.06.2013 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunan Maliye Hazinesinin davaya katıldığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın tebliğinden sonra Hazine vekili olarak hükmü temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı, usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan Hazine vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;

Oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe, keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına ve bilirkişi raporuna göre, sanığın köy boşluğuna taş koymak ve tel çekmek suretiyle tecavüz ettiğinin anlaşılması karşısında, üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine 6360 sayılı Yasa ile; TCK.nun 154/2. maddesinde düzenlenen hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarında bir değişiklik yapılmadığı da gözetilmeden, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,