KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/6124 E., 2016/9317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5464 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5464 sayılı Yasanın 37/2. maddesinde tanımlanan suçtan zarar görenin sahte oluşturulmaya çalışılan banka veya kredi kartı hesaplarıyla ilişkilendirilen banka olacağı cihetle; suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen Türkiye ...
Bankası'nın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hüküm ile Dairemizin Tevdii ilamı birlikte CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak ilgili bankaya tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise sanığın temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE),
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/6124, K. 2016/9317, 5 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama