Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6255 K.2018/761

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 29.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BURSA 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 gün ve 2013/564 esas, 2014/298 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Olay tutanağına, sanığın inkara yönelik istikrarlı savunmasına, bu savunmayı doğrulayan diğer sanıklar.... ve ... anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde alışveriş yapmak üzere aynı araçla büfe önüne gelen sanıklardan tek başına büfeye giren sanık...ın verdiği ve sanık..'in kendisine ait olduğunu beyan ettiği (1) adet nominal değeri 20 TL olan paranın sahte olduğunu bilmediğini ileri süren sanık ...'ın ,sanık...'in eylemine iştirak ettiğine dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,

2...Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Suça konu ... seri nolu para hakkında 05.12.2008 tarihli T.C. Merkez Bankası raporunun ön tespit raporu olup kesinlik ihtiva etmediği, kararda dayanak gösterilen 12.01.2009 tarihli raporda ise aynı dosya kapsamında yargılanan ...'den elde edilen aynı seri nolu (1) adet sahte paranın incelemeye tabi tutulduğu gözetilmeden; hükme dayanak yapılan raporlar karıştırılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,