Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6373 K.2017/6279

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'nın 17.10.2012 tarihli raporuna göre, ''heyezanlı bozukluk'' hastalığı bulunan sanığın suç tarihi itibariyle TCK.nun 32. maddesi kapsamında akıl hastası olması nedeniyle cezai sorumluluğu olmadığı tespit edilmiş olduğundan TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki "suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez.

Ancak bu kişiler hakkında güvenlik tedbirine hükmolunur." hükmü karşısında; sanığın katılana ait taşınmazında bulunduğu apartmanın müşterek kilidini değiştirerek katılanın yararlanmasına engel olması suretiyle atılı suçu işlediği sabit olduğu gözetilmeden, CMK.nun 223/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TCK.nun 57. maddesi uyarınca da koruma ve tedavi altına alınmasına karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,