Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6499 K.2017/3903

İlgisi nedeniyle Dairemizin 2017/7926 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;

Hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından sanık ... hakkında 29.04.2011 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 245/1. ve 141/1. madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; KAHRAMANMARAŞ 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2014 gün ve 2014/8 Esas, 2014/169 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın yokluğunda 29.04.2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın soruşturma sırasında CMK.nun 101/3. maddesi uyarınca müdafii olarak görevlendirilen ve kovuşturma aşamasında görevi sona eren Av. ...'a tebliğ edilmesi karşısında; yapılan tebligat usulsüz olup, 29.04.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bu nedenle kesinleşmediği, bu kararın usulüne uygun olarak kesinleşmemesi nedeniyle de denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı ve 5271 sayılı CMK.nun 231/11. maddesi uyarınca hükmü açıklama koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı biçimde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,