Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6507 K.2017/4316

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sistem üzerinden yapılan incelemede, keşif sırasında yemin verdirilmeyen kadastro bilirkişisi ile İnşaat bilirkişisinin Adalet Komisyonu bilirkişi listesinde kayıtlı oldukları anlaşıldığından tebliğnamedeki “1” no'lu ve yine oluşa, dosya kapsamına, mahkemece yapılan keşfe ve alınan bilirkişi raporlarına göre, mahkemenin delilleri takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki “2” no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan Hazine vekilinin sair temyiz itirazları, sanığın ise suçun sabit olmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.