Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/6826 K.2016/10805

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında uyarlama yargılaması yapıldığı ve UYAP kayıtlarına göre, gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığın MERNİS adresine yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve öğrenme üzerine vaki temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 01.06.2005 tarihinden önce kesinleşen hükmün anılan tarihte yürürlüğe giren 5252 sayılı Yasanın 5/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürülmesi ve 27.04.2005 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5335 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 5083 sayılı Yasanın 2. maddesine eklenen fıkrası hükmü karşısında sanığa para cezası tayin edilirken her aşamada "bir" yeni Türk Lirası küsurunun atılması, bu doğrultuda hapis cezası yanında 343,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarından kurulan hüküme ilişkin olarak 10.02.2004 tarihli kararla sanık hakkında hükmolunan cezaların ertelendiği gözetilmeden, yazılı şekilde ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, sanığın mağdur ...'a yönelik "Bana silahı ver yoksa gelirim o evi başına yıkarım" şeklindeki sözlerinin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesinin 2. cümlesi kapsamında kaldığı ve mağdurun soruşturma aşamasında sanığa ilişkin şikayetinden, 08.09.2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiği anlaşılmakla, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,