KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2016/6839 E., 2017/3243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ve müdafilerinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nun 52. maddesinin uygulandığı bölümde, “tam gün adli para cezası” yerine “hapis cezası” ibaresinin ve uygulamaya yeri olmayan “TCK. 50/1-a” maddesinin yazılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2016/6839, K. 2017/3243, 27 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama